摘要:为了研究应激宁改善商品肉鸡免疫和抗氧化性能的功效。选用体重基本一致的健康1日龄AA肉仔鸡200只,随机分成2个处理,每个处理5个重复,每个重复20只(见表1)。处理1:对照组,肉鸡常规日粮(NRC建议营养水平),日粮不添加任何抗生素;处理2在处理1同样的日粮基础上补充应激宁: 250 mg/kg。试验分两个阶段(0-21d;22-42d)。试验鸡笼养,饲喂颗粒饲料,日粮组成和营养水平处理间一致。试验鸡21d和42d,每个处理随机选择10只(2只/重复),进行屠宰实验,采集血液、肝脏和肌肉样本,测定炎症因子和抗氧化指标。测定结果表明:
细胞炎症因子比较:与对照组相比,添加应激宁显著提高了21d和42d白细胞介素6(IL-6)以及42d鸡肿瘤坏死因子水平(P<0.05),对其它指标无显著影响(P>0.05)。从数值上比较分析,以对照组各项指标为100%,添加应激宁后,使21d商品肉鸡血清鸡肿瘤坏死因子(IFN-α)提高降低11.01%,使白细胞介素1β(IL-1β)提高、白细胞介素6(IL-6)和白细胞介素10(IL-10)分别提高5.89%、23.75%、10.75%;使42d商品肉鸡血清的鸡肿瘤坏死因子(IFN-α)、白细胞介素1β(IL-1β)和白细胞介素6(IL-6)分别提高20.94%、5.72%、23.10%,白细胞介素10(IL-10)降低3.79%。
抗氧化比较:添加应激宁有降低21d血清MDA含量的趋势(P=0.063),有提高21d SOD活性(P=0.091)和降低42d MDA含量(P=0.094)的趋势;显著降低了21d血清MDA含量(P<0.05),有提高21d (P=0.086)和42d(P=0.050)GSH活性的趋势;有降低胸肌(P=0.076)和腿肌(P=0.064)血清MDA含量的趋势,对肌肉SOD和GSH活性无显著影响(P>0.05)。从数值上比较分析,添加应激宁后,21d血清MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为69.02%、120.96%和108.26%;42d血清MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为133.45%、102.59%和93.62%;21d肝脏MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为54.76%、99.44%和111.12%;42d血清MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为101.44%、104.84%和112.56%;胸肌MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为78.17%、99.32%和89.62%;腿肌MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为74.19%、93.52%和106.48%。
关键词:商品肉鸡、炎宁C1、细胞炎症因子、抗氧化、
1 材料和方法
1.1 试验材料
应激宁:以微生态为主效成分的高产应激添加剂组方。由圣道(山东)生物有限公司提供。
1.2 试验动物与设计
选用体重基本一致的健康1日龄AA肉仔鸡200只,随机分成2个处理,每个处理5个重复,每个重复20只(见表1)。处理1:对照组,肉鸡常规日粮(NRC建议营养水平),日粮不添加任何抗生素;处理2在处理1同样的日粮基础上补充应激宁: 250 mg/kg。试验分两个阶段(0-21d;22-42d)。饲喂对照组日粮,28-35日龄时,作为内源代谢试验,计算养分真实代谢率。
1.3 试验日粮
山东省商品肉鸡常规日粮(见表2)。
1.4 试验方法
饲养试验:试验分两个阶段:肉小鸡(0-21d)和肉大鸡(22-42d)。试验鸡笼养,饲喂粉状饲料。
屠宰实验:试验鸡21d和42d,每个处理随机选择10只(2只/重复)。进行屠宰实验。
1.5 测定指标
细胞炎症因子:在21d和42d,每个处理随机选择5只鸡(1只/重复)采血液,测定IL-1β、IL-6、IL-10、TNF-α表达。
血液抗氧化:在21d和42d,,每个处理选5只鸡,采血,分离血清,-20℃保存,用以测定抗氧化指标(MDA、T-SOD、GSH-PX)。
组织液抗氧化:试验期结束(屠宰时),每个处理选5只鸡,取肝脏和鸡肉样本,测定抗氧化指标(MDA、T-SOD、GSH-PX)。
1.6 数据统计与分析
数据采用SAS 9.2软件进行统计分析,采用邓肯氏多范围检验比较处理平均值,显著水平为p < 0.05。
2.结果与分析
2.1 血清炎症因子比较分析
商品肉鸡日粮中补充应激宁250 mg/kg,对血清炎症因子的影响见表3。方差分析表明,与对照组相比,添加应激宁显著提高了21d和42d白细胞介素6(IL-6)以及42d鸡肿瘤坏死因子水平(P<0.05),对其它指标无显著影响(P>0.05)。从数值上比较分析,以对照组各项指标为100%,添加应激宁后,使21d商品肉鸡血清鸡肿瘤坏死因子(IFN-α)提高降低11.01%,使白细胞介素1β(IL-1β)提高、白细胞介素6(IL-6)和白细胞介素10(IL-10)分别提高5.89%、23.75%、10.75%;使42d商品肉鸡血清的鸡肿瘤坏死因子(IFN-α)、白细胞介素1β(IL-1β)和白细胞介素6(IL-6)分别提高20.94%、5.72%、23.10%,白细胞介素10(IL-10)降低3.79%。由此证明,商品肉鸡日粮添加应激宁后,与对照组相比明显降低了21d肉鸡血清的鸡肿瘤坏死因子(IFN-α),提高了21d肉鸡血清的白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素10(IL-10),提高了42d肉鸡血清的鸡肿瘤坏死因子(IFN-α)、白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素6(IL-6)。
2.2 血清抗氧化比较分析
商品肉鸡日粮中补充应激宁250 mg/kg,对血清抗氧化性能的影响见表4。方差分析表明,添加应激宁有降低21d血清MDA含量的趋势(P=0.063),有提高21d SOD活性(P=0.091)和降低42d MDA含量(P=0.094)的趋势。从数值上比较分析,添加应激宁后,21d血清MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为69.02%、120.96%和108.26%;42d血清MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为133.45%、102.59%和93.62%。
2.3 肝脏抗氧化比较分析
商品肉鸡日粮中补充应激宁250 mg/kg,对肝脏抗氧化性能的影响见表5。方差分析表明,添加应激宁显著降低了21d血清MDA含量(P<0.05),有提高21d (P=0.086)和42d(P=0.050)GSH活性的趋势。从数值上比较分析,添加应激宁后,21d肝脏MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为54.76%、99.44%和111.12%;42d血清MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为101.44%、104.84%和112.56%。
2.4 肌肉抗氧化比较分析
商品肉鸡日粮中补充应激宁250 mg/kg,对胸肌和腿肌抗氧化性能的影响见表6。方差分析表明,添加应激宁有降低胸肌(P=0.076)和腿肌(P=0.064)血清MDA含量的趋势,对SOD和GSH活性无显著影响(P>0.05)。从数值上比较分析,添加应激宁后,胸肌MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为78.17%、99.32%和89.62%;腿肌MDA含量、SOD活性和GSH活性分别为74.19%、93.52%和106.48%。
3、结论
与对照组相比:
商品肉鸡添加应激宁明显降低了21d肉鸡血清的鸡肿瘤坏死因子(IFN-α),提高了21d肉鸡血清的白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素6(IL-6)、白细胞介素10(IL-10),提高了42d肉鸡血清的鸡肿瘤坏死因子(IFN-α)、白细胞介素1β(IL-1β)、白细胞介素6(IL-6)。
商品肉鸡添加应激宁改善了血清21d抗氧化性能,使21d血清MDA含量降低30.98%,SOD活性和GSH活性分别提高20.96%和8.26%;改善了肝脏21d MDA含量、GSH活性以及42d的SOD和GSH活性,使21d MDA含量降低45.24%,21d GSH活性、42d SOD活性和GSH活性分别提高11.12%、4.84%和12.56%;改善了肌肉MDA抗氧化指标,使胸肌和腿肌MDA含量分别降低21.83%和25.81%。
表1试验设计
处理 | 抗应激添加剂,mg/kg | 重复 | 鸡数/重复 | 总鸡数 |
对照组 | 0 | 5 | 20 | 100 |
应激宁 | 250 | 5 | 20 | 100 |
合计 | 200 |
表2试验日粮组成和营养水平
原料 | 日粮配方,% | 营养指标 | 营养水平,% | ||
1—21d | 22—42d | 1—21d | 22—42d | ||
玉 米 | 46.50 | 45.00 | 代谢能,kcal/kg | 2900 | 3200 |
小麦 | 15.00 | 14.70 | 粗蛋白 | 21.5 | 19.5 |
膨化豆粕/46% | 22.50 | 21.00 | 钙 | 0.96 | 0.84 |
棉籽粕 | 5.00 | 5.00 | 有效磷 | 0.66 | 0.55 |
玉米蛋白粉 | 2.50 | 1.00 | 赖氨酸 | 1.45 | 1.40 |
水解羽毛粉 | 1.50 | 1.00 | 蛋氨酸 | 0.54 | 0.50 |
磷酸氢钙/16.5% | 0.80 | 0.60 | 苏氨酸 | 0.91 | 0.80 |
石粉 | 1.70 | 1.70 | |||
膨润土 | 0.5 | 1.00 | |||
豆油 | 2.00 | 7.00 | |||
预混料 | 2.00 | 2.00 | |||
合 计 | 100.00 | 100.00 | |||
表3 应激宁对商品肉鸡血清炎症因子的影响
处理 | 21d | 42d | ||||||
鸡肿瘤坏死因子(IFN-α) | 白细胞介素1β(IL-1β) | 白细胞介素6(IL-6) | 白细胞介素-10(IL-10) | 鸡肿瘤坏死因子(IFN-α) | 白细胞介素1β(IL-1β) | 白细胞介素6(IL-6) | 白细胞介素-10(IL-10) | |
对照组 | 54.59 | 100.41 | 35.17 | 32.94 | 59.73 | 109.58 | 39.80 | 40.20 |
应激宁 | 48.58 | 106.33 | 43.52 | 36.48 | 72.23 | 115.84 | 48.99 | 38.68 |
SEM | 3.427 | 3.037 | 1.581 | 2.554 | 1.707 | 9.615 | 2.038 | 3.069 |
P-value | 0.406 | 0.358 | 0.030 | 0.508 | 0.004 | 0.751 | 0.048 | 0.809 |
相对比较,% | ||||||||
对照组 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 | 100.00 |
应激宁 | 88.99 | 105.89 | 123.75 | 110.75 | 120.94 | 105.72 | 123.10 | 96.21 |
表4应激宁对商品肉鸡血清抗氧化的影响
处理 | 21d血清 | 42d血清 | ||||
MDA,nmol/mL | T-SOD,U/mL | GSH-PX,μmol/L | MDA,nmol/mL | T-SOD,U/mL | GSH-PX,μmol/L | |
对照 | 51.37 | 300.57 | 1510.4 | 0.37 | 72.62 | 239.08 |
应激宁 | 35.45 | 363.56 | 1635.2 | 0.5 | 74.5 | 223.83 |
SEM | 1.102 | 6.376 | 26.819 | 0.028 | 3.511 | 2.915 |
P-value | 0.063 | 0.091 | 0.714 | 0.094 | 0.932 | 0.106 |
相对比较,% | ||||||
对照 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
应激宁 | 69.02 | 120.96 | 108.26 | 133.45 | 102.59 | 93.62 |
表5 应激宁对商品肉鸡肝脏抗氧化的影响
处理 | 21d肝脏 | 42d肝脏 | ||||
MDA,nmol/mL | T-SOD,U/mL | GSH-PX,μmol/L | MDA,nmol/mL | T-SOD,U/mL | GSH-PX,μmol/L | |
对照 | 2.05 | 694.6 | 74.84 | 0.9 | 83.8 | 109.91 |
应激宁 | 1.12 | 690.74 | 83.16 | 0.91 | 87.85 | 123.71 |
SEM | 0.113 | 21.546 | 4.115 | 0.078 | 1.656 | 10.005 |
P-value | 0.036 | 0.893 | 0.086 | 0.71 | 0.827 | 0.05 |
相对比较,% | ||||||
对照 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
应激宁 | 54.76 | 99.44 | 111.12 | 101.44 | 104.84 | 112.56 |
表6 应激宁对商品肉鸡42d胸肌腿肌抗氧化的影响
处理 | 胸肌 | 腿肌 | ||||
MDA,nmol/mL | T-SOD,U/mL | GSH-PX,μmol/L | MDA,nmol/mL | T-SOD,U/mL | GSH-PX,μmol/L | |
对照 | 2.55 | 124.12 | 56.14 | 1.85 | 157.57 | 43.59 |
应激宁 | 2 | 123.28 | 50.31 | 1.37 | 147.36 | 46.42 |
SEM | 0.356 | 5.546 | 3.564 | 0.133 | 5.597 | 2.639 |
P-value | 0.076 | 0.737 | 0.625 | 0.064 | 0.823 | 0.139 |
相对比较,% | ||||||
对照 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
应激宁 | 78.17 | 99.32 | 89.62 | 74.19 | 93.52 | 106.48 |